Государственное управление в спорте

Настало время для серьезных поступков, введения Чрезвычайного положения в российском спорте и тотальном усилении роли государственного контроля за процессами, происходящими в спорте, и персональной ответственностью каждого спортивного чиновника, любого представителя неполитической бюрократии, который причастен к этому вселенскому позору. Что мы оставим нашим детям? Какие примеры об олимпийском Сочи и новациях Мутко, миллиардах долларов и "Лексусах" за победу будут цитировать потомки? Хотя, судя по всему, еще не все закончилось. Что-то подсказывает приближение некоего Нюрнбергского процесса очищения и покаяния для всего спорта. Коллеги из Газеты.Ру конкретизируют доводы Макларена и описывают впечатления от ужаса "бесплодия умственного тупика". Почитайте. Оно того стоит.

После завершения летних Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро с новым подтекстом возрос интерес к участию государственных институтов в управлении спортом и целевом финансировании спорта в различных странах мира. Параллельно обострился интерес к тому, как же работают спортивные системы в тех странах, которые преуспели на ОИ-2016?

Как одни страны добиваются успеха, как управляется огромная система спортивных клубов, ассоциаций, лиг, как работают системы подготовки спортивного резерва в разных странах - это ключевые вопросы. И это особенно интересно в свете того, что на верху таблицы общего зачета Рио-2016 оказались страны, представляющие различные подходы к развитию физической культуры и спорта. Это США, Великобритания, Китай и Россия – страны, стабильно доминирующие на летних Олимпиадах. (См. «Результаты медального зачета Олимпийских игр 1996-2016 гг.»).

Тема изменений в российской спортивной отрасли оставалась центральной и вчера — на следующий день после выступления Владимира Путина на форуме "Россия — спортивная держава", в котором он их фактически анонсировал. Причем, судя по комментариям пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова и министра спорта РФ Виталия Мутко, речь вряд ли идет о масштабных реформах, которые, например, существенно понизят статус головного спортивного ведомства. Впрочем, эти предположения не отменяют того факта, что скоро нового руководителя вместо покидающего пост Александра Жукова придется искать для Олимпийского комитета России (ОКР), а Международному олимпийскому комитету (МОК) предстоит решать вопрос насчет руководителя координационной комиссии по подготовке к пекинской Олимпиаде 2022 года: сейчас эту должность занимает господин Жуков.

SD: "Можно ли считать господина Мутко «крестным отцом» государственной системы допинга?" Так ставит вопрос известный германский журналист Хайо Зеппельт. И сам же отвечает на него отрицательно. По мнению германского колеги научно-практический вклад в этот процесс со стороны доктора Португалова и экс-президента Всероссийской федерации легкой атлетики Валентина Балахничева куда более весом. Но последующая маскировка допинговой программы и сепаратные переговоры с международными руководителями федераций - это неотделимая часть работы государственных служб и специалистов.