Спортивный менеджмент

SD: Ведущие хоккейные судьи России на заседаниях Президиума "Ассоциации хоккейных судей" и Арбитражного комитета, следуя букве правил, последовательно и скрупулезно рассматривают и анализируют игровые моменты, которые вызвали неоднозначную трактовку или повлияли на результат. Дело, безусловно, важнное и нужное для поддержания добросовестной конкуренции хоккейных клубов. Но сами обсуждения, как правило, носят содержательный характер - "было - не было, поднял - не поднял, умышленно - не умышленно"... Вместе с тем, ключевое значение имеют вопросы формы этих явлений.

СПОНСОРЫ ПОДВЕЛИ

По словам министра спорта Виталия Мутко, избранного 2 сентября президентом Российского футбольного союза (РФС), для полноценного функционирования союзу необходимо 3 млрд руб. в год. Общий бюджет РФС на 2014 год составлял 2,704 млрд руб., сообщало РИА Новости со ссылкой на отчет по финансово-хозяйственной деятельности союза.

По словам члена исполкома РФС, депутата Госдумы Игоря Лебедева, руководство союза считает, что в структуре доходов РФС на спонсорские выплаты должно приходиться до 60%, еще 30% РФС может получать от FIFA и UEFA и 10% зарабатывать самостоятельно.

В 2008 году в теннисе гремели скандалы – многие игроки сообщали о том, что к ним обращались с просьбой сдать матч, а Николай Давыденко обвинялся в участии в договорном матче в августе 2007-го. Результатом череды шумных дел стало исследование честности в профессиональном теннисе, которое провели Бен Ганн и Джефф Рис. Это было первое углубленное исследование такого рода. Его выводом стало то, что коррупция не укоренилась в теннисе, однако существовала опасность, что мошенничество на ставках начнет оказывать влияние на спорт. Требовались жесткие меры, которые могли бы защитить честность тенниса.

SD: Лимит на легионеров в российском спорте стал своеобразной лакмусовой бумажкой, которая показала уровень и механизмы сегодняшнего управления спортом в стране. Не зависимо от вида спорта. Подтверждается тотальный контроль государства и полнейшее отсутствие механизмов регулирования, свойственных каждому виду спорта исторически, технически, традиционно и т.д. Получается некое подобие "Службы одного окна" на улице Казакова в Москве, где решаются все спортивные проблемы каждого (!) вида спорта и ставятся задачи. Почему создание спортивной лиги - это государственная задача и для этого нужен отдельный законопроект? Кто так решил? Разве не собственники клубов должны обсуждать и решать проблемы своего бизнеса, как всем на это указывает столетняя история американских лиг? Такими темпами мы скоро доживем до того, что для организации выставок собак и кошек тоже понадобятся свои законопроекты на федеральном уровне, чтобы брать ситуацию под контроль. Дмитрий Чернышенко, похоже, не понял, в какой вагон сел. Коллега на sports.ru по-своему выразил недоумение от политики Чернышенко и  предлагает ему объявить об отставке. Читайте...