УЕФА исследовал экономику клубов за последние 10 лет

В конце 2018 года коллеги из PwC подготовили исследование о финансово-хозяйственной деятельности Российской Премьер-лиги. Именно финансово-хозяйственной деятельности, потому что экономикой это назвать трудно. Руководителей футбольных клубов России и самой Лиги этот фактор не смущает. Более того, они в своих высказываниях и комментариях призывают относиться к этому явлению как к объективному. Так сложилось в начале нового столетия, что российское государство решило принудительно финансировать не филателистов или собаководов, а футболистов. Мы, дескать, не можем этому противодействовать. Вынуждены смириться, звонить заказчикам и заказывать новые спонсорские деньги для развития российского футбола. Самое любопытное, что европейские футбольные руководители даже после дисквалификации за нарушения правил финагсового фэйр-плей продолжают воспринимать транши Газпрома, Лукойла, ВТБ и др. как спонсорские. Деньги не пахнут, как вирусы в системе. Но продолжают разлагать молодые умы и их нравы кокориных и мамаевых при умелом посредничестве "футбольных людей".

Теперь о самом исследовании. Коллеги из Спортс.Ру сделали подборку самых значимых разделов экономики клубов и чемпионатов в структуре УЕФА, изучив большое исследование европейского футбола за последние 10 лет.

Главный посыл – европейский футбол впервые стал прибыльным. УЕФА считает, что все из-за финансового фэйр-плей.

И у них есть основания так считать. В 2010 и 2011 годах, когда ФФП еще не было, клубы приносили убытки в 1,6 миллиарда евро. Уже в 2016 финансовом году от убытков осталось всего 350 миллионов, а в 2017-м клубы вышли в плюс почти на 600 миллионов.

Прибыль приносят почти все клубы из большой пятерки (Англия, Германия, Испания, Италия, Франция), средние лиги тоже становятся профицитными – Португалия, Голландия, Бельгия, Австрия.

Россия в небольшом минусе, рядом – Франция (и это несмотря на то, что здесь больше половины зарабатывающих клубов). Хуже всех дела у Турции – здесь клубы в значительном минусе.

Зарплаты

УЕФА всегда называл главной задачей ФФП снижение доли зарплатной ведомости по отношению к доходам (это прямой путь к финансовому оздоровлению). Кажется, все работает – сейчас зарплаты по Европе в среднем составляют 61,3% от доходов, самый низкий показатель за 10 лет.

Самая здоровая в топ-20 в этом отношении – бундеслига. Немецкие клубы отдают на зарплаты всего 53% доходов. Англия и Испания ушли недалеко – 56 и 58% соответственно.

В топ-20 ужасная ситуация у Украины и Греции – 98% и 97% от дохода соответственно. Потолок нормы – 70%; все, что выше, потенциально приводит к финансовым потерям. В РПЛ показатель чуть выше нормы – 72%.

Зарплаты продолжают расти. Выделяется топ-5 – Англия, Испания, Германия, Италия и Франция, каждая из этих лиг суммарно платит больше миллиарда. При этом 20 клубов АПЛ тратят на зарплаты почти 3 миллиарда евро, в 1,8 раза опережая Испанию.

Россия – первая среди остальных лиг. Шестое место в зарплатном рейтинге, общий фонд – 582 миллиона евро, средний показатель по лиге – 36,4 млн евро на клуб.

Во многих европейских лигах есть значительный разрыв между зарплатами первой четверки и остальными. По уровню зарплат, конечно, всех опережает АПЛ.

В Англии клуб топ-4 платит игрокам в среднем 285 миллиона евро, четвертое-восьмое места – 162 млн, клубы второй десятки – 98 млн. И если по топовым зарплатам рядом Испания (265 млн), то клубы второго эшелона Англии платят игрокам всего на несколько миллионов меньше, чем топы Германии и Италии (179 и 173 млн), и больше – чем топы Франции (144 млн).

ТВ-контракт позволяет клубам из второй десятки АПЛ платить игрокам больше, чем зарабатывает второй эшелон других лиг топ-5; и больше, чем платят в топах любой другой лиги Европы, в том числе и России.

Самый большой разрыв между лидерами и аутсайдерами ожидаемо в Испании. Тут игроки в командах топ-4 получают почти в 9 раз больше, чем игроки аутсайдеров. Это самый большой разрыв в лучших лигах. Для сравнения: в Англии разрыв всего трехкратный, в Германии – четырехкратный, в Италии – пятикратный, а во Франции – шестикратный.

В России зарплатная ведомость клуба первой тройки – в среднем 90 миллионов евро в год, клуба с четвертого-шестого места – 57 млн, остальных – 14 млн. Разрыв не такой большой, как у португальцев (зарплаты тройки лидеров в 17 раз выше зарплат аутсайдеров), но и не такой приятный, как в Турции, где лидеры платят всего в 4 раза больше аутсайдеров. В количественном отношении Россия – шестая лига Европы по зарплатам.

Дичайшая ситуация сложилась на Украине. Тут топ-3 клубов по зарплатам платят игрокам в 100 раз больше, чем аутсайдеры (40 млн в год против суммы, близкой к 0).

«Реал» – клуб с самой большой зарплатной ведомостью в мире. На 2017 год она составила 406 миллионов евро. Средний ежегодный рост в течение 10 последних сезонов – 32%. 

В топ-20 вошли три испанских клуба (еще «Барселона» и «Атлетико»), девять английских («Манчестер Сити», «Манчестер Юнайтед», «Челси», «Ливерпуль», «Арсенал», «Тоттенхэм», «Кристал Пэлас», «Лестер» и «Саутгемптон»), один французский («ПСЖ»), четыре из Италии («Ювентус», «Интер», «Рома», «Милан») и три немецких («Бавария», «Боруссия» Дортмунд и «Вольфсбург»).

Трансферы

Здесь доминирование большой пятерки еще заметнее. За 10 лет 71% всех мировых затрат на трансферы пришелся на АПЛ (26%), серию А (16%), Ла Лигу (12%), бундеслигу (9%) и лигу 1 (6%). Россия – шестая в мире (4%). Сразу за ней – чемпионшип и китайская суперлига (по 3%).

В последние два сезона влияние АПЛ и остальных еще сильнее – на большую пятерку приходится 75% и 76% от суммы всех мировых трансферов. Другие европейские лиги тратят по 10%, столько же – у всех остальных лиг в мире суммарно. Вторые дивизионы топ-5 тратят 5%.

С 2014-го по 2017-й случился трансферный бум: суммы затрат выросли в 2 раза (с 3,2 млрд евро до 6,4 млрд – с учетом зимнего трансферного окна). Рост с 2008 по 2014 год – всего 10% (с 3 до 3,3 млрд – тоже с учетом зимних трансферов, доля которых в среднем – 17% от всех сделок).

Также растет количество трансферов между странами. Если в 2008 году 65% от всех сделок составляли переходы внутри лиг, то сейчас эта доля упала до 35%.

У России 14% сумм сделок приходится на неевропейских игроков – в Европе больше на иностранцев из дальнего зарубежья тратит только Португалия (30%) при среднем показателе по УЕФА 8%. По 31% в России приходится на трансферы внутри лиги и из других лиг Европы, еще 19% – на сделки с клубами большой пятерки.

Чаще всего европейские клубы покупают бразильцев – 14% от общей суммы трансферов. 9% – на французов, по 6% – на аргентинцев и испанцев.

Португалия больше всех в процентном соотношении тратит на иностранцев – 85%. Англия – вторая (80%), Россия – третья (77%) и больше всего тратит на бразильцев. При этом английские игроки не пользуются спросом за рубежом – всего 0,2% от общей суммы сделок приходятся на них.

Владельцы и спонсоры

Больше всего иностранных владельцев – в АПЛ. Все клубы в лиге частные, 13 из 20 принадлежат иностранцам. В Италии тоже частные все 20 клубов, но иностранцам принадлежат всего 4. Во Франции 6 клубов за иностранцами, и частные – тоже все. В России все частные клубы (по бумагам это половина лиги) принадлежат россиянам, а другая половина – содержится публичными компаниями, которые чаще всего связаны с государственными структурами.

АПЛ доминирует в плане иностранных спонсоров. Здесь они есть у 17 клубов из 20 – это треть от всех иностранных спонсоров в европейских лигах. Также больше половины клубов спонсируется иностранцами в Испании и Украине. В чемпионате России всего один зарубежный спонсор.

Доходы

АПЛ вновь лидирует. В 2017 финансовом году ее доход составил 27% от всего европейского рынка. Всего на 1% больше суммарно собрали Испания и Германия (по 14%). Испанцы впервые с 2008-го догнали по этому показателю бундеслигу.

Доля РПЛ росла до 2014 года и составляла до 6% от общих доходов, но с 2014-го падала и сейчас находится на одном уровне с Турцией – по 4% (здесь важен в том числе курс валют).

В процентах рост доходов РПЛ – на уровне АПЛ, Германии, Испании и Турции. Показатели Франции и Италии хуже. В абсолютном отношении российские клубы близки как раз к двум последним – 28,7 млн евро роста при 31,7 млн у Франции и 37,3 млн у Италии. Средний рост доходов в АПЛ (144,3 млн) в два раза выше, чем в Германии (76,6 млн) и Испании (72,5 млн).

Лидер среди клубов по доходам – «Манчестер Юнайтед» (676 млн евро), но доходы «МЮ» снижаются. А «Реал», идущий на втором месте, растет и зарабатывает всего на 1 млн меньше.

В топ-30 клубов по доходам за 2017-й – 13 клубов АПЛ, всего 3 клуба из Ла Лиги, 6 клубов из бундеслиги, 5 – из серии А, два французских клуба и один российский – «Зенит» (168 млн евро дохода с отрицательной динамикой). Он на 28-м месте, между «Сток Сити» и «Кристал Пэлас».

Наибольший процент доходов клубов генерируют телеправа. Лидирует опять АПЛ – 54%, 145,5 млн евро на клуб.

В топ-20 клубов Европы по доходам от ТВ – 17 английских. На шестое место (между «Эвертоном» и «Арсеналом») влезла «Барселона», 12-й – между «Вест Хэмом» и «Лестером» – «Реал», 20-й – на одном уровне с «Бернли» – «Ювентус».

Российские клубы получают от телевидения в среднем по 2,8 млн евро. Это лишь 10-й показатель в абсолютных цифрах и худший среди топ-20 лиг – в процентах. ТВ-контракт генерирует всего 5% от доходов клубов РПЛ.

61% доходов российские клубы получили от спонсоров. Это самый высокий показатель в топ-20 лиг Европы и 4-й – в абсолютных цифрах. Российский клуб в среднем получил от спонсоров 31 млн евро – это больше, чем в Италии и Франции (26 и 25 млн евро) и почти столько же, сколько в Испании (35 млн евро). Но в топ-лигах намного ниже доля спонсорских денег в бюджете клуба – 24-40%.

Посещаемость

Низкие показатели у российских клубов и по доходам от зрителей – в среднем 15,3 евро за одного человека, это 13-е место в Европе.

Единственный российский клуб в топ-30 по доходу от одного зрителя – «Спартак» (31 евро). Лидеры – «ПСЖ» и «Челси» – получают от одного человека около 87 евро.

В сезоне-2017/18 РПЛ стала 8-й по посещаемости в Европе – почти 14 тысяч зрителей в среднем.

Самая высокая посещаемость – в Германии (44,5 тысячи), в первой семерке также Англия, Испания, Италия, Франция, Голландия и Шотландия.

По росту средней посещаемости «Зенит» опередил только «Тоттенхэм», который играл на «Уэмбли»: плюс 25 тысяч болельщиков против плюс 36 у лондонцев. Такой классный эффект нового стадиона. 

Долги

Чистый долг – это сумма задолженностей перед всеми кредиторами, скорректированная на денежные средства и инвестиции (грубо говоря, если у клуба долг 300 миллионов евро, но на банковских счетах доступны 200 млн, чистый долг считается как 100 млн).

По клубам

Фото: REUTERS/Carl Recine, Matthew Childs

источник: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/konigsbergen/2318579.html