Опубликовано чт, 14/02/2019 - 20:52
Что происходит с биатлоном? В чем природа кризиса и негатива? Какие сценарии возможны для восстановления авторитета и уважения в профессиональной среде? Мы обращаемся к материалу коллег из sports.ru для осмысления происходящего в одном из самых популярных видов спорта среди россиян. Правление Союза биатлонистов России не может отичить беттинг от Средства массовой информации? Или надеется, что в Европе коллеги не смогут этого отличить? Печально и трагично очередное проявление невежества и непрофессионализма. Караван идет...
Наши биатлонисты... Нет, не забыли винтовки в аэропорту и даже не попались на допинге, но все равно поймали проблему: Международный союз (IBU) не ратифицировал спонсорский контракт нашего Союза (СБР) с компанией, по утверждению «Чемпионата», представляющей интересы бренда «Париматч».
Контракт, по меркам биатлона, приличный – 100 миллионов рублей на три года. Ратификация нужна для того, чтобы наши биатлонисты (на винтовках, форме, шапочках) рекламировали нового спонсора на международных соревнованиях – в первую очередь, на этапах Кубка мира. Трансляции биатлона в России популярны, все гонки федеральный канал «Матч-ТВ» показывает в прямом эфире.
Но IBU против такого контракта. Он вызывает подозрения. И вот почему.
• Контракт СБР заключен с ООО «Спортматч». Дата регистрации этого предприятия – 30 ноября 2018 года. Место регистрации – Ростов-на-Дону. Уставный капитал – 10 000 рублей (минимально возможный). Основной вид – деятельность web-порталов. Директор – Чудинова Мария Георгиевна.
Спонсором СБР должен был выступить – внимание! – портал париматч.рф. Этот сайт принадлежит ООО «Спортматч» и был зарегистрирован как СМИ (ЭЛ № ФС77-376827) 1 декабря 2018 года. То есть, на следующий день после регистрации самого ООО и за день до старта Кубка мира.
Такого спонсора СБР презентовал IBU, а именно его генеральному секретарю Мартину Кухенмайстеру (ушел в отставку 31 января).
«Мы информировали, что наш предполагаемый спонсор – онлайн-СМИ с названием, созвучным названию букмекера. Одинаковые названия разных компаний встречаются довольно часто. Например, обе упомянутые компании могут быть спутаны с уважаемым французским изданием Paris Match. Тем не менее, было принято решение отклонить наш запрос из-за очевидной путаницы в брендах», – говорится в письме президента СБР Владимира Драчева в IBU (отправлено 8 февраля).
• IBU усомнился в контракте с только что зарегистрированным СМИ, чей уставной капитал в 10 тысяч раз меньше общего спонсорства. А логотип похож на лого одноименной букмекерской компании. На исполкоме, который состоялся 31 января, Кухенмайстер сослался на защиту конкуренции и заподозрил, что за этим контрактом может стоять известная букмекерская контора.
По конституции IBU, одна из пяти целей организации «принимать надлежащие меры для борьбы с нелегальными букмекерами в биатлоне» (пункт 6.4).
Есть и правила IBU, касающиеся рекламы. Там уточняется: «Реклама коммерческих букмекерских компаний и/или других видов ставок на спорт запрещена, за исключением спортивных лотерей, контролируемых государством, и компаний, осуществляющих неспортивные ставки в соответствии с национальными законами. Любая другая реклама коммерческих букмекерских компаний и т.п. допускается в соответствии с действующим законодательством (имеется в виду законодательство стран, где транслируется реклама – Sports.ru)».
Почему важен государственный контроль? Это гарантирует выплату выигрыша. Государство может попасть под санкции спортивной федерации за срыв исполнения обязательств, а обычная компания (зачастую даже не имеющая офисов в стране, где рекламируется) от этого застрахована. Соответственно, создается большой простор для ухода от ответственности.
• Когда в СБР поняли, что вариант с онлайн-СМИ не сработал, то пошли в атаку. 100 миллионов рублей – слишком серьезная сумма для общественной организации, у которой есть проблемы с деньгами, а в штате до сих пор нет ни одного юриста.
Вчера вечером сразу в четырех СМИ одновременно («Р-Спорт», ТАСС, «Спорт-Экспресс» и «Чемпионат») появились жалобные статьи на тему: «Союзу на Западе не дают подписать спонсорские контракты. Налицо двойные стандарты».
СБР не стал скрывать, что потенциальным спонсором может выступить «Пари-Матч». Это легальный букмекер на территории РФ.
Вот важная выдержка из письма Драчева в IBU, где раскрываются все карты: «Даже если предположить, что наш потенциальный спонсор является букмекером, то и в этом случае нет никаких нарушений Конституции IBU. Букмекер с таким названием имеет официальную лицензию на соответствующую деятельность на территории РФ и нескольких других стран... Букмекерская деятельность не является незаконной в большинстве западных стран. У нескольких национальных биатлонных федераций – членов IBU – есть спонсоры-букмекеры, в том числе у Федерации биатлона Швеции, поддерживаемой компанией ATG».
Странно: если СБР изначально приводил в качестве спонсора букмекера, то зачем было прикрываться онлайн-СМИ? Это наводит еще больше подозрений. То есть, в СБР понимали, что с ратификацией будут проблемы. Но все же надеялись решить вопрос путем переписок и переговоров (в декабре тот же Кухенмайстер прилетал в Москву с рабочим визитом, там обсуждался и спонсорский вопрос).
– Изначально речь шла о том, что спонсорство биатлона беттинговыми структурами незаконно, — уверяет первый вице-президент СБР Алексей Нуждов. – Правила не распространяются на те конторы, где есть доля государства. Нам это показалось странным, мы начали смотреть документы и искать практические примеры. Если не удастся прийти к устраивающему обе стороны решению, то мы будем подавать апелляцию в арбитраж. Дело вопиющее, если мы его просто так «проглотим», с нами и дальше будут так обращаться. Это своего рода красная линия.
• Драчев в письме указывает на то, что букмекеры все же спонсируют некоторые национальные федерации. Его пример – ATG (Aktiebolaget Trav och Galopp) – шведское акционерное общество, помогающее команде Пихлера. Там ставят на скачки.
ATG – формально частная компания, но государство контролирует бизнес, назначая туда половину членов совета директоров и председателя. Часть денег от игры уходит на развитие спорта в стране.
Кстати, перед началом сезона лидер женской сборной Швеции, олимпийская чемпионка Ханна Оберг отказалась от контракта с другой букмекерской компанией: «Это ужасно – получать деньги от компании, которая зарабатывает на людях с игровой зависимостью», – рассказала Оберг.
Неизвестно, связана ли та контора с государством, но в федерации Ханне на всякий случай дали понять: кроме ATG, спонсоров из беттинга быть не должно.
Еще один пример (Драчев его не привел, но мы приведем для понимания специфики): сборную Словении спонсирует компания Športna loterija. Там можно и играть в лотерею, и делать ставки на спорт: Лига чемпионов, НХЛ, НБА etc – ничего необычного. Но деньги от игры идут на социальные нужды: помощь инвалидам, гуманитарным и спортивным организациям страны – это сказано на сайте компании.
Эти конторы соответствуют тому самому требованию IBU по рекламе: контроль государства в управлении, часть денег от игры идет в казну в интересах спорта и на социальные задачи. Соответствует ли потенциальный спонсор нашего биатлона (если это букмекер, а не онлайн-издание) – в IBU разобрались не вполне.
• Если все же букмекер, то что у него с разрешениями на страны, где показывают биатлон (прежде всего, Германия, Норвегия, Швеция)? Это потенциальные риски для IBU: если лого возникнет в трансляции – у руководства мирового биатлона будут проблемы.
Это обычная история в мире телеправ и лицензий. Например, несколько недель назад в России прекратили показ матчей футбольной серии А: все потому, что спонсором лиги стал букмекер, не имеющий лицензии на территории нашей страны. А его лого мелькало и на щитах итальянских стадионов, и в заставках – показывать это в России было нельзя.
Мадридский «Реал» несколько лет назад в гостевых матчах ЛЧ играл без лого спонсора-букмекера на груди – по тем же причинам.
Матч с «Лионом» во Франции:
Те же команды в Мадриде:
Осенью 2009-го то же самое у «Реала» было в гостевой игре с «Цюрихом» – в Швейцарии запрещена реклама беттинга, если он не связан с правительством страны.
***
СБР настроен воинственно. Следующий возможный шаг – апелляция в арбитражном суде IBU. Если и он не удовлетворит наши требования, то дальше – только Спортивный арбитражный суд (CAS). Президент IBU Олле Далин обещал проконсультироваться с юристами и еще раз рассмотреть наш вопрос на исполкоме IBU 11 марта.
Но пока есть ощущение, что такой прием не пройдет.
Фото: rusprofile.ru/Спортматч; biathlonrus.com; globallookpress.com/Alexander Shemetov/Global Look Press, Matthias Balk/dpa, N. Le Gouic/Fep, x99/ZUMAPRESS.com; Gettyimages.ru/Denis Doyle