Основной вопрос философии хоккея

Кандидат технических наук, профессор Виктор Горский ищет ответ на всегдашний вопрос «Какие площадки лучше, североамериканские или европейские?».

Как известно, основной вопрос философии состоит в выяснении что первично: материя или сознание. На аналогию меня натолкнула дискуссия, которая периодически вспыхивает в СМИ, среде специалистов и болельщиков по вопросу о размерах площадок и качестве хоккея. В октябре 2013г. на AllHockey.ru я опубликовал свою работу почти годичной давности, посвященную этой теме. В работе предпринята попытка ответить на вопрос на основании количественных оценок показателей качества хоккея.

При обсуждении работы вновь были высказаны разные мнения и взгляды. Многие высказались, что именно профессионализм менеджмента, игроков и тренеров определяют качество хоккея, а не размеры площадок. Другие не согласны с этим и утверждают, что маленькие площадки повышают качество хоккея, способствуют росту мастерства игроков, скорости реакции, скорости игрового мышления и т.п.

Сергей Суярков, уважаемый мной российский тренер, успешный в России и имеющий хорошие результаты на международном уровне, написал следующее: «Как тренер испытал разницу игры на обеих площадках. На североамериканских площадках хоккей более интересен для зрителей и более полезен для игроков! В этом я убежден на все 100%. Узкие площадки, дефицит времени заставляет игроков все делать быстрее. Увеличивается скорость игрового мышления. Происходит больше действия на площадке, меньше игры в углах. Игроки делают все на максимальных скоростях, иначе размажут по борту».

Таким образом, можно сформулировать один из основных вопросов философии хоккея: профессионализм хоккейного персонала определяет уровень качества хоккея на площадках любых размеров или размеры площадок определяют уровень профессионализма игроков, тренеров и менеджмента, а через это – и качество хоккея?

Если коротко, что первично для качества хоккея: профессионализм или размеры площадки?

Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо сначала последовательно ответить на ряд подвопросов. Давайте разбираться по порядку.

1. Разный ли хоккей на европейских и североамериканских площадках? То есть, разные ли требования предъявляются размерами площадки к стратегии, тактике командных и групповых взаимодействий, уровню функциональной подготовленности игроков, их индивидуальному тактическому и техническому мастерству, чтобы обеспечить желаемый исход игры? Нужно ли учитывать размеры площадки при подготовке команды к игре или турниру?

Ответ: конечно, да. В этом сходятся все, и вся практика хоккея это подтверждает. В реальном времени это можно было видеть на ОИ-14, а в КХЛ по игре «Медвешчака».

2. От чего зависит напряженность игры и интенсивность выполняемых технико-тактических действий, количество голов и бросков по воротам? От размеров площадки или от скорости перемещения, уровня функциональной подготовленности игроков, их индивидуального тактического и технического мастерства, тактических вариантов игры, предлагаемых тренерами?

Ответ: от скорости, уровня функциональной подготовленности игроков, их индивидуального тактического и технического мастерства, тактических вариантов. Абсолютно тех же значений, а то и выше можно достичь и на европейских площадках (см. таблицу ниже).

3. От чего зависит уровень брака в технико-тактических действиях? От размеров площадки или уровня функциональной подготовленности игроков, их индивидуального тактического и технического мастерства, тактических вариантов игры, предлагаемых тренерами?

Ответ: от уровня функциональной подготовленности игроков, их индивидуального тактического и технического мастерства, тактических вариантов. Абсолютно тех же значений, а то и выше можно достичь и на европейских площадках (см. таблицу ниже).

4. Способствует ли тренировочный процесс и игра на узких площадках повышению скорости реакции, быстроты принятия и исполнения решений?

Ответ: да, способствует. Но определяющим в развитии индивидуального тактического и технического мастерства, в том числе скорости реакции, быстроты принятия и исполнения решений является тренировочный процесс, особенно с учетом чувствительности этих качеств – то есть, в детском и юношеском возрасте. Никто не мешает нам, как это делают в Северной Америке, проводить тренировки детей на 1/2 или 1/3 европлощадки. Могут заниматься сразу 2-3 группы детей. Эффект будет тот же, что и на американской площадке – повысится напряженность и интенсивность, а следовательно, будет правильно развиваться индивидуальное тактическое и техническое мастерство.

У нас же обязательно нужно, чтобы дети тренировались на полном льду, иначе это воспринимается и тренерами, и родителями как неуважение, невнимание. Вот и ждет ребенок, когда же к нему подъедет соперник через все поле. Какая же тут интенсивность и развитие быстроты принятия и исполнения решений?

5. Приведет ли уменьшение размеров площадок в КХЛ к автоматическому, без затрат дополнительных усилий, росту мастерства игроков и тренеров, повышению скорости, напряженности и интенсивности игры?

Ответ: очевидно, что нет. Если игрок или тренер не желали развиваться в профессиональном плане, то изменение размеров площадки не приведут к возникновению этого желания.

Да, боковой борт станет ближе к воротам соперника, да, это будет больше канализировать атаки в сторону ворот, а не в углы. Так зачем мне бежать быстрее, если я и так стал ближе к воротам?

Да, ширина площадки уменьшится, следовательно, повысится вероятность встречи игроков соперника друг с другом. Но приведет ли это к увеличению силовых противоборств в игре, если нет функциональной и психологической подготовленности к этому, если стиль игры не основан на силовом компоненте? Может быть, просто увеличится количество прокатов?

С учетом ответа на подвопрос №1, при переходе к узким площадкам и для достижения требуемого качества хоккея необходимо коренное изменение учебно-тренировочного процесса, разработка новых стратегических и тактических вариантов игры, изменение психологии игроков и тренеров.

Автоматически ничего не произойдет!

6. Что будет, если КХЛ перейдет на узкие площадки, а IIHF нет? Повысит ли это успешность выступлений сборных команд России на международном уроне?

Ответ: очевидно, что нет. Это создаст нам только дополнительные проблемы к уже и без того имеющимся. Опыт игры команд Канады и США на международных турнирах, проводимых на европейских площадках, это подтверждает.

Для практического подтверждения изложенного приведу значения показателей качества хоккея в НХЛ и на ЧМ IIHF. Чтобы далеко не ходить, можно взять данные из работы, написанной по итогам ЧМ-2013, а также результаты Олимпийских игр в Сочи. В таблице ниже приведены данные по играм Кубка Гагарина-2013, Кубка Стэнли-2012, полуфиналов и финала ЧМ-13, а также финала ОИ-14.

Обратите внимание, что почти по всем показателям качества ЧМ-13 и КС-12 практически идентичны. За исключением силового компонента. Но здесь дело не столько в размерах площадки, сколько в стиле игры. И это при том, что сборные Швеции, Финляндии и США на ЧМ-13 выступали далеко не в сильнейших составах. Финал ОИ-14 по многим показателям превысил качество игры в Кубке Стэнли.

КХЛ же отстает, прежде всего, по показателям напряженности, интенсивности и брака в игре. В силовом компоненте – отставание и от ЧМ-13 и от ОИ-14.

Приведенные данные подтверждают то, что именно высокий профессионализм команд-участниц полуфиналов ЧМ-13 и финала ОИ-14 позволил им показать на широких площадках высокое качество хоккея, не уступающее качеству хоккея в Кубке Стэнли.

По логике же оппонентов такого не должно быть: на широких площадках не могут быть достигнуты те же интенсивность и напряженность при тех же уровнях брака в игре, поскольку у игроков хуже скорость игрового мышления, действуют они не на максимальных скоростях и т.п. Следовательно, или интенсивность-напряженность должны быть ниже, или уровень брака выше.

На деле же все наоборот: если на широких площадках достигнуты те же интенсивность и напряженность при тех же уровнях брака, то это означает, что игроки действовали на больших скоростях, проделали больший объем движения, пробежали большие расстояния, израсходовали больше ресурсов, чем на узких площадках, а следовательно, обладают более высоким уровнем работоспособности и при этом индивидуальное тактическое и техническое мастерство у них не хуже. А кроме того, это говорит о сопоставимых по качеству стратегических, тактических и технологических решениях тренерских штабов.

Поэтому на основной вопрос хоккейной философии я отвечаю так: профессионализм хоккейного персонала (игроков, тренеров и менеджмента) первичен по отношению к размерам площадок, именно он определяет уровень качества хоккея.

Как вы, уважаемый читатель, отвечаете на этот вопрос – решать вам.